عملکرد پیش‌غربالگری هوش مصنوعی در مقایسه با نفرولوژیست‌ها
هوش مصنوعی (AI) با توانایی بالای خود در تحلیل داده‌های بیماران، می‌تواند دقت تشخیص را افزایش داده و تصمیم‌گیری‌های درمانی در نفرولوژی و سایر حوزه‌های پزشکی را بهبود بخشد.
چالش‌های پیش‌غربالگری کلینیکی
پیش‌غربالگری در فرآیندهای پزشکی زمان‌بر بوده و ممکن است مستعد خطای انسانی باشد، به‌ویژه در بررسی داده‌های تعداد زیادی از بیماران. نفرولوژیست‌ها قبل از آغاز غربالگری رسمی، داده‌های بیماران را بررسی کرده و معیارهای ورود و خروج بیماران را ارزیابی می‌کنند، اما این روند ممکن است کارآمد نباشد.
مطالعه‌ای برای مقایسه دقت و سرعت AI و نفرولوژیست‌ها
نیلوفر ابراهیمی و همکارانش مطالعه‌ای انجام دادند تا عملکرد هوش مصنوعی را در مقایسه با نفرولوژیست‌ها بررسی کنند. آنها از Google Forms برای توزیع نظرسنجی در مورد چهار مورد شبیه‌سازی‌شده بالینی استفاده کردند. این نظرسنجی از طریق ارتباطات تحقیقاتی و شبکه‌های اجتماعی مانند X (توییتر سابق) و لینکدین به اشتراک گذاشته شد.
نفرولوژیست‌ها باید بر اساس معیارهای ورود و خروج اعلام‌شده در کارآزمایی بالینی تصمیم می‌گرفتند که هر بیمار واجد شرایط پیش‌غربالگری است یا خیر. همچنین، مدت‌زمان صرف‌شده برای هر ارزیابی ثبت شد. در این مطالعه، نسخه 3.5 از ChatGPT برای ارزیابی همین موارد استفاده شد و نتایج AI با نفرولوژیست‌ها مقایسه شد.
نتایج شگفت‌انگیز: AI دقیق‌تر و سریع‌تر از متخصصان
۳۳ نفرولوژیست (۶۹.۷٪ از دانشگاه‌ها) در این مطالعه شرکت کردند که از این تعداد ۹.۱٪ استاد، ۱۸.۲٪ دانشیار و ۳۹.۴٪ استادیار بودند. میانگین تجربه آنها ۸ سال و بین ۳.۵ تا ۱۵ سال بود. نتایج مطالعه به شرح زیر اعلام شد:
مقایسه دقت:
• دقت :AI ۱۰۰٪ در همه موارد
• دقت نفرولوژیست‌ها: بین ۲۱.۹٪ تا ۹۰.۶٪
• دقت کلی: AI ۹۹.۹٪ در مقابل نفرولوژیست‌ها = ۵۵.۹٪ (P<.001)
مقایسه سرعت:
• AI: میانگین ۱۱ ثانیه
• نفرولوژیست‌ها: میانگین ۱۱۷ ثانیه
• AI: تقریباً ۱۰ برابر سریع‌تر عمل کرد.
نتیجه گیری:
نویسندگان این تحقیق نتیجه گرفتند که استفاده از هوش مصنوعی در برخی وظایف پزشکی مانند پیش‌غربالگری بالینی، می‌تواند دقت و کارایی را افزایش دهد. آنها پیشنهاد کردند که مطالعات بیشتری در این زمینه انجام شود.
منبع:
